الصراعات الحدودية

أنت تركز منذ سنوات على مفهوم 'الجغرافيا السياسية للندرة'. كيف تترجم هذه النظرية على أرض الواقع في الشرق الأوسط؟

الندرة المائية في الشرق الأوسط ليست مجرد تحدٍّ بيئي، بل هي تحويل جيوسياسي عميق. عندما تنخفض مياه النيل والفرات والأردن بسبب السدود والتغير المناخي، تتحول الحدود الجغرافية إلى خطوط توتر. مصر والسودان تتنافسان على مياه النيل، وتركيا وسوريا والعراق يتقاتلان على الفرات. الجغرافيا لا تحدد الصراع، لكنها تضيق خيارات السلام وتوسع احتمالات الحرب.

بعض الدول العربية تستثمر في تحلية المياه كحل. هل تعتقد أن التكنولوجيا يمكن أن تحل مشكلة جغرافية أساسية؟

التكنولوجيا ضرورية لكنها ليست كافية. تحلية المياه تتطلب طاقة هائلة وتكاليف استثنائية، وليست جميع الدول لديها الموارد المالية والتقنية لتطبيقها على نطاق واسع. علاوة على ذلك، الحل التكنولوجي يتجاهل الواقع الجغرافي: بعض الدول العربية تفتقر البنية التحتية، والاختلالات الاقتصادية بين الدول تعمق الفجوة. الحل الحقيقي يتطلب توزيعاً عادلاً للموارد الحالية وتعاوناً إقليمياً، وهذا سياسي بقدر ما هو جغرافي.

هناك من يجادل بأن الأمن المائي يجب أن يحل محل مفهوم السيادة الوطنية في الأنهار العابرة للحدود. هل هذا واقعي في السياق العربي؟

إعادة صياغة السيادة على أساس جغرافي مشترك فكرة جريئة وضرورية، لكن واقعية تطبيقها تعتمد على توازن القوى. دول مثل تركيا التي تتحكم بمنابع الفرات، أو إثيوبيا التي تبني سدوداً على النيل، تستخدم سيطرتها الجغرافية كورقة ضغط سياسية. إعادة تعريف الأمن المائي تتطلب معاهدات دولية ملزمة وآليات تحكيم قوية. أوروبا نجحت في هذا عبر الاتحاد الأوروبي، لكن الشرق الأوسط بعيد جداً عن هذا المستوى من التكامل السياسي.