جاريد دايموند

في كتابك 'الانهيار'، تربط بين انهيار حضارات تاريخية مثل جزيرة إيستر والفايكنج وعوامل جغرافية ومناخية. هل تعتقد أن حضارتنا الحالية تسير نحو المسار نفسه؟

الفرق الأساسي أن حضارتنا عولمية بالكامل، بينما الحضارات السابقة كانت معزولة نسبياً. لكن هذا يعني أن انهيارنا سيكون عالمياً أيضاً إذا فشلنا. نحن نواجه أربع أزمات متزامنة: تغير المناخ، وتدهور التربة، واستنزاف المياه العذبة، والتلوث. الحضارات السابقة كانت تملك خيار الهجرة أو الانعزال، نحن لا نملك هذا الخيار. لذلك يجب أن نتعلم من أخطائهم وليس تكرارها.

تشير دراساتك إلى أن الموارد الطبيعية والجغرافيا حددت مصير الشعوب عبر التاريخ. كيف يمكن للدول النامية، خاصة في إفريقيا والشرق الأوسط، تجاوز هذا 'الحتم الجغرافي'؟

الحتم الجغرافي ليس مطلقاً. اليابان والدول الآسيوية الأخرى التي تفتقر موارد طبيعية وفيرة أثبتت أن الإرادة السياسية والاستثمار في التعليم والابتكار يمكن أن يتغلبا على القيود الجغرافية. لكن هذا يتطلب استقراراً سياسياً وحسن إدارة. الدول الإفريقية التي تملك موارد ضخمة لكنها تعاني الفقر، تثبت أن الجغرافيا وحدها ليست كافية - الحكم الرشيد والمؤسسات القوية ضرورية.

كيف يمكن للعالم المتقدم أن يساعد الدول الأقل تطوراً على التكيف مع تداعيات تغير المناخ، خاصة أنهم لم يسهموا كثيراً في إحداث المشكلة؟

هذا سؤال أخلاقي وعملي في آن واحد. الدول الغنية تاريخياً استفادت من الانبعاثات الكربونية لتطورها، والآن الدول الفقيرة تدفع الثمن. هناك التزام أخلاقي بتمويل انتقالهم للطاقة النظيفة وتطوير البنية التحتية المقاومة للمناخ. لكن الواقع السياسي مؤسف - الدول الغنية تتردد في دفع التكاليف. التاريخ سيحاسبنا على هذا التقصير.