سدايا تطرح سياسة الذكاء الاصطناعي المسؤول

قررت المحكمة العليا الأمريكية في 2 مارس 2026 عدم النظر في قضية Thaler v. Perlmutter، وهو قرار يثبت الأحكام السابقة بأن الأعمال التي ينتجها الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل لا تحصل على حماية حقوق النشر. إذا كان العمل قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي فقط دون تدخل بشري مؤثر، فإن هذا العمل يعتبر قانونياً ضمن الملكية العامة. التناقض حاد: شركات تنفق مليارات التدريب على نماذج توليدية، لكن المحاكم تُعلن أن مخرجاتها الخالصة لا تملك أي حماية قانونية. المحاكم الأمريكية صنفت الذكاء الاصطناعي قانونياً باعتباره أداة وليس مبدعاً، مما يشبه أداة يستخدمها الإنسان للإبداع، لكنه لا يعتبر صاحب الإبداع نفسه. بينما تستمر الدعاوى من كتاب وفنانين ضد شركات التكنولوجيا بتهمة نسخ أعمالهم دون إذن، يبقى السؤال معلقاً: من سيملك حقوق أعمال الذكاء الاصطناعي إن لم تملكها النماذج نفسها؟

في 12 أبريل الجاري، أعاد بيتر ماجيار صياغة خريطة المجر السياسية. الرجل الذي كان موظفاً حكومياً عادياً قبل عام واحد فقط أسقط فيكتور أوربان—الزعيم الذي حكم 15 سنة متتالية—بأغلبية برلمانية موصوفة. حزب تيسا حقق ما بدا مستحيلاً: حصول المعارضة على أكثر من 100 مقعد من 199 في الجمعية الوطنية، وهي النسبة التي تمنح ماجيار صلاحية تعديل الدستور نفسه. السياق يفسر الصدمة: أوربان تحكم بـ «نظام هجين من الاستبداد الانتخابي» حسب البرلمان الأوروبي، وسيطر على القضاء والإعلام والمؤسسات لسنوات. فجأة، أسقطه رجل يرفع شعار العودة إلى أوروبا بدل الانعزال. السؤال الآن: هل ستتحقق وعود الإصلاح الدستوري؟